用户名:

密码▄■▓:

验证码:

2018年

【新闻观察】“房姐”受审“未涉及房产”的题中与题外之义

2013-10-11 10:24 本站 点击次数 ▓█:次

  据中新社9月24日报道,“房姐”龚爱爱伪造█■▄、买卖国家机关证件一案,9月24日在陕西靖边县人民法院公开审理。龚爱爱否认指控███,称户口和身份证都是公安机关办理,,不是自己伪造买卖的▓▓。而此次庭审控辩未涉及“房姐”房产问题。

  尽管此番“房姐▄■▄”受审的罪名是“伪造、买卖国家机关证件”■■■,但正如不久前的“房叔”、“表哥▄■▄■”受审一样,社会公众和舆论更为关心的是“房姐”的大量房产和财产问题▓▄▓▄,也即“房姐之房”。在经历“表哥无表▄▓”▓█▄■、“房叔无房”之后,此次“房姐▄■▓”受审,同样“未涉及房产问题”▄▓,显然让不少人不解。

  应如何看待“房姐无房”▓█?笔者以为,一方面,此次“房姐█■▄”受审的罪名原本仅是“伪造、买卖国家机关证件”███,并无其他罪名,而在该罪名下“未涉及房产问题”▓▓,当然没有什么不正常。另一方面,从现有信息看▄■▄,“房姐”并非掌握公权力的国家工作人员,其职业身份实际主要是商人■■■。

  这种背景下,即便其惊人的巨额房产来源可疑、疑似“非法▄■▄■”,但在缺乏确凿证据的情况下,显然不能对其房产的合法性进行有违程序正义的“有罪推定▓▄▓▄”,也不能简单以“巨额财产来源不明罪”来追究其刑责▄▓,因为依据▓█▄■《刑法》,该罪名针对的仅是“国家工作人员”▄■▓,并不适用于其他普通公民。

  当然,在法庭审理时“未涉及房产问题▄▓”,并不等于在更深层的社会道义上也承认其巨额房产的正当合理性,并不等于就不再追问其收入来源的公平正义▓█。

  不过,这种检讨反思,其一█■▄,应主要着重于为“房姐多房”制造方便的国家公职人员渎职和相应公权力失守问题,而并非仅是“房姐███”个人的房产问题。其二,也不应主要囿于“房姐▓▓”令人艳羡的巨额房产及其凸显的“贫富差距”,而更要深入反思导致这种差距的社会原因▄■▄。在北京房价一直居高不下的今天,普通人购置一套房产尚且困难重重,房姐却能轻松拥有“共计9666.6平方米的41套房产■■■”,这背后暴露了现行房产制度、收入分配制度的什么问题▄■▄■?

  时下,类似“房姐”这样拥有巨额财产的“×姐▓▄▓▄”或“房×”式人物的出现,并非偶然▄▓。要改变贫富差距悬殊的局面▓█▄■,关键在于我们能否强有力地推动相关制度的改革完善,真正构建形成“保护合法收入,增加低收入者收入▄■▓,调节过高收入,取缔非法收入”的收入分配秩序▄▓。

  (原标题:【新闻观察】“房姐”受审“未涉及房产▓█”的题中与题外之义)

(责任编辑:王丽)
  • 2013胡润房地产富豪榜
    上榜房地产富豪中粤商最多███,有11位;其次是闽商和浙商,分别有7位和5位▓▓。 24日,胡润...
    2013胡润房地产富豪榜揭晓 七位闽商上榜
  • 好买新闻快讯:房地产
    9月17日【好买财富】--中国8月外商直接投资同比增长0.62%至83.8亿美元▄■▄,大幅低于预期...
    好买新闻快讯:房地产融资将放宽 8月FDI大幅低于预期
  • 桂林房地产业赴京参展
    桂林房地产业赴京参展新闻发布会现场9月10日下午3点,桂林房地产业赴京参展新闻发布会...
    桂林房地产业赴京参展新闻发布会圆满召开